今年規劃了人生最長的一次旅行，到歐洲走了朝聖之路並獨旅了七個國家近兩個月。上篇提到了朝聖之路的心得，這篇想紀錄，兩個月的激情在回到家鄉後，又逐漸融入繁瑣又焦急的日常這中間的心境。

異鄉

在朝聖之路後，我開始在歐洲各處借住親朋好友住所，一方面是成本考量（永遠感謝他們），讓我能有餘裕在歐洲旅遊。但另一方面，一直很想知道在國外生活工作是怎麼一回事，決定親身去走訪在當地生活一段時間的他們。前後加上葡萄牙跟西班牙的時間，分別在比利時、德國、捷克與英國都待了至少一週左右的時間，僅荷蘭短一點，只待 4 天。從已經移民到拿工作簽、學生簽、打工度假簽，一人、兩人、一家人不同的生活樣態，也有途中有趣的一期一會，像是：

• 在西班牙遇到了超愛馬德里的義大利人，她也是一位軟體從業者，因為嚮往著數位游牧而選擇這個專業。意外的一起去酒吧喝了沒喝過的酒，他跟我分享怎麼看西班牙文、以及她有多喜歡西班牙隨性不評價別人的價值觀。

• 在捷克遇到一個韓國阿姨，她自己來歐洲獨旅，在一開始我猶豫了很久，最後還是彆扭的用韓文跟她打了招呼，她淺淺的一笑沒有回應什麼。後來出去回來後，阿姨似乎特別查了中文怎麼說，跟我說了晚安。

• 在英國跟高中朋友撐一支長篙遊劍橋河畔，本來以為是很瀟灑的活動，後來真心覺得徐志摩的嘴根本騙人的鬼，他肯定不是自己撐的船。

作為異鄉人，點滴被重新生活了一次。原以為長期在歐洲我會非常想念台灣的食物，但到了歐洲看自己尋尋覓覓亞洲料理，才發現，在台灣我似乎更常吃的像是日式、越式或泰式，連手搖飲都可以用果汁代替、好喝就好。我也以為我會很不習慣歐洲沒有便利商店、隨處方便的生活，但多走一段路去超市購物、隔天在去買想要的食物。當然我也曾擔心在歐洲治安很差，在比利時我真的不敢搭夜間長途巴士，在馬德里晚上也很緊張隨時都會被扒手搶劫要處處小心處處安全。可後來想想，我在台灣回家的晚上，走在巷弄時會反握鑰匙、小心大聲喧嘩的人好像也沒有什麼不同？

以前以為的缺點都不是缺點了，但人家有的優點怎麼好像都沒有，荷蘭到處都是自行車友善的道路設計、英國地鐵上看很多人隨時帶一本書而不是低頭滑著手機。兩個月間創造了濾鏡，就這樣充滿怨懟回到台灣，憤慨地心想我要出走！然後？本以為這些忿忿不平會持續，沒想到這些感覺在一個月間就逐漸消融。

在歐洲隨時可以去綠地走走，但在台灣宜人的午後不出門，待在家裡看 YouTube 我好像也很快樂。或者在歐洲有許多 WLB 工作，但好像對喜歡且重視產品工作的我來說，這不一定是一個利多。甚至在歐洲我很喜歡的友善但不熱情的距離感，其實在台灣好像也沒有令我困擾到需要埋怨。就像當時我認為那些缺點有也沒關係，而那些優點沒有也沒關係。

到頭來我以為我會特別在乎的城市生活樣貌，並不如我想像中的重要。

賽局

以前認知裡一直知道世上存在不一樣的生活方式，像是歐洲更重視工作生活平衡、歷史人文底醞，但知道與實際看到人們真的這樣生活是截然不同的感受：

• 在比利時工作的朋友 17:00 多就到家做飯投入家庭生活，那投入家庭生活會做什麼？看他們去買菜、另一半一起做飯、追劇打遊戲，剛去的幾天好羨慕，但我在台灣真的做不到嗎？

• 在德國一個超小的歷史博物館（剛好整修只剩小小的展廳），即便如此看到德國當地人不分老少在理解納粹歷史，發現這不是什麼歷史愛好者才會參與的活動，帶給我價值觀很大的衝擊。但會不會是在台灣只是我都沒有去過或主動跟人聊過？

真正看見人們生活的方式，撇除文化風貌這類的硬性條件單講個人生活本身，發現歐洲與台灣並不是兩種生活，生活還是因人而異，差別只是存在著兩種賽局。

對我來說，歐洲透過社會福利制度讓賽局規則轉為「你怎麼運用時間打造更好的人生」而在台灣這個賽局則是透過低稅率、更高天花板的收入讓遊戲規則變為「你怎麼運用金錢打造更好的人生」如果時間跟錢都是一種資源，選擇就不是：何處擁有什麼樣的環境，而是個人更擅長哪種資源遊戲，並再用資源換取自己想要的配比。善於賺錢的人，也許在更高天花板的台灣，可以更有效率地換到時間與豐富體驗；反之，善於運用時間來豐富生活的人，在歐洲，不需要汲汲營營金錢，可以讓人一開始就這麼過活，但達到更高天花板的難度更大。甚至這也不是一個二分法的問題，只是，當地社會的規則鼓勵什麼樣的策略，能讓自己更順風地達成目的。

寫到這裡，忽然想起在比利時跟朋友 T 聊到了電影 《Perfect Days》我說我很羨慕主角的生活方式，他說如果你願意，早已能做出一樣的選擇。

可，為什麼不呢？

浮游

想了一大圈回過頭來是老問題：我究竟想過上什麼樣的生活？有沒有什麼事別人做得痛苦但卻渾然無覺、樂在其中？而這件事在不同的城市會以什麼型態熠熠生輝？就像在歐洲親戚跟我分享的：「不要為了來而來，而是你來之後是不是有更多的機會、更能閃閃發亮？」身處於兩種價值觀的矛盾，到頭來受夠的是自己沒中心思想，對什麼才是自己想要的生活這件事情上被人云亦云拉扯。

在歐洲觀點來看，好像愛工作很奴的自己讓我難過得要死，因為我就是喜歡產品工作，且這條路上可預期地痛苦、也會一直抱怨又愛又痛。可我還是無可自拔的重複期待自己的下一個產品、喜歡不眠不休在充滿機會的公司跟蠢蠢欲動的自己。

但如果用美國矽谷觀點來看，我也不夠努力跟冒險因為我喜歡打理自己的身心狀態，總是要睡滿 8 小時、在乎人與人間的關係不這麼經濟效率。但嘗試做好身心健康管理，與維護好自己的財務、身心安全感的紀律令我感到踏實。

就算跳脫上述視角追求生活品味，但我只嚮往不到狂熱不已的程度。就像會覺得一年可以看 1520 部電影的美羽很酷，卻沒有喜歡到要看哪怕 152 部的電影。我只想要觸手可及的環境，以耳濡目染的緩慢進度就行。

對於生活的想像我不過是浮游在世上價值觀中、偏好瀰漫，沒有強烈自我主張的我兩個月的感受逐漸消融，打開手機相簿看著當時旅遊的場景，才抓到一點彼時的浮冰。

小結

前面幾段文字再放了幾個月，現在回頭看當時亂糟糟且一時想不清楚的心情，又想想前陣子迅速求職、搬家，好比抓著浮冰的同時又要游著上岸，但何處是岸？是下一份工作、還是國外？當時肯定非常混亂毫無方向的吧？所以才取名文章為浮游，有了兩段式的遊記。但再次打開這份草稿，想為浮游的階段作結，寫到這裡，卻又能無比確信的是，自己在朝著想要的方向前進。

咦？這是我對自己施予的敘事魔法嗎？答案總在事後浮現確實像是魔法，即便我在過程中一直尋找答案，但我必然在當下得不到答案。那難道就算了？也不行，因為不找我也不會去經歷，最終浮現的答案肯定截然不同。

即便我沒有答案，但我很喜歡同一本書中作者提出的「用全部的你去思考。」行走本身是一場答非所問，即便旅行結束後的現在我依然不知道「人生意義」，但我知道「這一切對我意義非凡」。行走是對未來詰問的降維打擊，因為每一步都在到達。

— 浮游（上）

想到在朝聖之路中的行走中是如此，放大到一趟旅行中是如此，也許事事都是如此。